home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / homebrew / 940310.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  10KB
  1. Date: Fri, 21 Oct 94 04:30:39 PDT
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #310
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Fri, 21 Oct 94       Volume 94 : Issue  310
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                    low power fm short range xmitter
  14.                        Microwave oven leakage?
  15.                    Paralleling amplifiers (2 msgs)
  16.                         Ten-Tec Kits AT LAST!
  17.                      The Little Razor Blade Radio
  18.                           VLF Antenna Design
  19.           xmitting on 2.4 GHz with Microwave Oven? (2 msgs)
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: 21 Oct 1994 02:04:18 GMT
  34. From: jim_b@ix.netcom.com (Jim Blake)
  35. Subject: low power fm short range xmitter
  36.  
  37. Hi.
  38.  
  39. I am interested in information on short range fm transmitters.  I have
  40. an application in mind that calls for transmitting up to 100 feet from
  41. the transmitter location, to be received on a radio such as a
  42. Walkman or similar FM radio.  Stereo would be a nice plus, but it is
  43. not required.  Also, if the only solution that satisfies requires
  44. building a device from scratch, this is acceptable.
  45.  
  46. I have tried several inexpensive commercial devices, but they are all
  47. unsatisfactory, in that the signal is loaded down with static or other
  48. noise.
  49.  
  50. If anyone has information that might be of help, please e-mail me at
  51. jim_b@netcom.com.  I apologize for the fact that this is not quite an
  52. amateur radio topic, but I could find no better starting point.  If
  53. anyone can suggest a better forum for this type of request, please
  54. let me know.
  55.  
  56. Thanks for your assistance!
  57.  
  58. ------------------------------
  59.  
  60. Date: 20 Oct 1994 17:43:21 GMT
  61. From: charnoft@wfu.edu (Forrest T Charnock)
  62. Subject: Microwave oven leakage?
  63.  
  64.     I once detected it with my walkman :)
  65. Just play it without a tape and listen.
  66.  
  67. --
  68.          *            *            *            *              *
  69. Olin Physical Lab        |    The more the pity that fools may not speak 
  70. Wake Forest University   |    wisely what wise men do foolishly.
  71. Winston-Salem, NC        |                        --Touchstone
  72. KE4RJG                   |
  73.  
  74. ------------------------------
  75.  
  76. Date: Thu, 20 Oct 1994 15:17:32 GMT
  77. From: ve8ev@gov.nt.ca (John Boudreau)
  78. Subject: Paralleling amplifiers
  79.  
  80. I have several identical 2m amplifiers.  Could anyone tell me how
  81. feasable it would be to operate them in parallel using phasing cables
  82. on the inputs and outputs similar to phasing two antennas?
  83.  
  84. Thanks,
  85. ==============================================================
  86. John Boudreau VE8EV     INTERNET: ve8ev@amsat.org
  87. Inuvik, NWT, CANADA       PACKET: VE8EV@VE8YEV.#INU.NT.CA.NOAM
  88. ==============================================================  
  89.  
  90. ------------------------------
  91.  
  92. Date: Thu, 20 Oct 1994 22:27:58 GMT
  93. From: mack@ncifcrf.gov (Joe Mack)
  94. Subject: Paralleling amplifiers
  95.  
  96. In article <1994Oct20.151732.17084@gov.nt.ca> ve8ev@gov.nt.ca (John Boudreau) writes:
  97. >I have several identical 2m amplifiers.  Could anyone tell me how
  98. >feasable it would be to operate them in parallel using phasing cables
  99. >on the inputs and outputs similar to phasing two antennas?
  100. >
  101.     I'm thinking of doing the same thing myself on 432 with tube amps.
  102. If you do it I'd be glad to hear how it goes. I hope I'm not boring
  103. you with the obvious, but the problems I've thought about is that with
  104. tube amps, they are not likely to be identical (pahse shifts through input
  105. and output circuits and fiddling to get each one tuned up). If you use
  106. a combiner then the two rigs will interact as you tune them. If you
  107. tune each for maximum smoke then you need two identical power meters
  108. in each line. I don't know how different the phase shifts can be before
  109. you get into trouble.
  110.  
  111.     The other thought is to use hybrids to combine the power - the
  112. amps don't interact and the unbalanced power dumps out one port and
  113. can be watched with a power meter. This arrangement seems simpler
  114. to tune. However if you extend it to four amps, it becomes a nightmare -
  115. you need 3 hybrids on each side (input and output), while for the
  116. combiner approach you only need a different combiner. I can't imagine
  117. that you could tame 4 amps on combiners. 
  118.  
  119.     I have heard of people putting two tube amps together but
  120. I don't know how easy they were to tune. 
  121.  
  122.     Good luck
  123.  
  124.     Joe Mack NA3T
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. Date: 20 Oct 94 11:21:26 EST
  129. From: loase@beast.cs.hh.ab.com
  130. Subject: Ten-Tec Kits AT LAST!
  131.  
  132. I received my T-KIT 6 meter transverter yesterday.
  133.  
  134. first impresstions are
  135. 1. Not a Heathkit but very nice.
  136. 2. Good manual
  137. 3. skimped a little on the board
  138.     no solder mask
  139.     no plated through holes
  140. but still a nice board.
  141. 4. Very complete kit
  142. 5. Nice looking metal silk screened cabinet
  143. 6. How in the world did they give me all this for $95.00    
  144.  
  145. Best Regards
  146. Jim Loase WD8RPT
  147.  
  148. ------------------------------
  149.  
  150. Date: 20 Oct 1994 10:10:07 -0700
  151. From: burt@teleport.com (Burt Keeble)
  152. Subject: The Little Razor Blade Radio
  153.  
  154. I am having the greatest time discovering the secrets of this
  155. gadget.
  156.  
  157. It's principal components are a razor blade and a pencil lead.
  158.  
  159. You wrap a coil (120 turns) around a toilet paper tube.
  160. One end communicates with the antenna and the razor blade.
  161. The other end communicates with the ground and the earphone.
  162. the earphone sits between the pickup (pencil lead attached to a paper
  163. clip) and the ground.
  164.  
  165. At present, all i can get is the same station at 970 KH, regardless of
  166. the size of the coil, or the kind of razor blade.
  167.  
  168. It even works when it is *not* grounded!  (Go Figure).
  169.  
  170. Would anyone care to elaborate on this subject, offer ideas for
  171. improvement while keeping things primative, or share similar experiences
  172. with similar types of receivers?
  173.  
  174. Thanks,
  175.  
  176. -burt
  177. -- 
  178.  
  179. "We are all descended from a long line of determined, resourceful,
  180.  microscopic tadpoles--champions every one."  K.V.
  181.  
  182. ------------------------------
  183.  
  184. Date: Thu, 20 Oct 1994 13:32:33 GMT
  185. From: novatech@eskimo.com (Steven Swift)
  186. Subject: VLF Antenna Design
  187.  
  188. ka7oei@uugate.wa7slg.ampr.ORG writes:
  189.  
  190. >One word about E-field whips:  I have a decent E-field whip and it works very
  191. >well...  provided that you are NOWHERE NEAR a powerline...  Its frequency
  192. >response extends into the KHz region (if I place it near an audio line, like
  193. >one leg of a speaker wire...) I can hear what is being carried if I have
  194. >the output of the antenna connected to a high-gain audio amp...  but the
  195. >OMEGA signals will drive you bananas, too...)  If you are 'bent on building
  196. >one of these, I would consult one of the several articles written in the
  197. >past by Ralph Burhans that have appeared in 73 Magazine.  HE knows of what
  198. >he speaks!  Again, they DO work well, but in urban environments, expect to
  199. >hear a lot of noise...  unless you are lucky...  and no-one is using a
  200. >light-dimmer in your neighborhood...  Even then, you could use a
  201. >synchronous noise-blanker, but thats another story...
  202.  
  203. ><Clint>
  204.  
  205. >ka7oei@uugate.wa7slg.ampr.org
  206.  
  207. I tried a E-field whip to get WWVB at 60kHz and I'm two blocks from
  208. a major power feed into Seattle-- you're right-- I couldn't get it
  209. to work, while a 7.5 inch ferrite rod with 100 turns bifilar, resonated
  210. at 60kHz was great.   I also got too much of Jim Creek (NLK) at 24.8kHz
  211. with the E-field.
  212.  
  213. The trick with e-field is that you need to have it higher than interfering
  214. signals-- tough for me with a single story house and transmission lines.
  215.  
  216.  
  217. -- 
  218.     Steven D. Swift, P.E.  ( novatech@eskimo.com )
  219.     NOVATECH INSTRUMENTS, INC.
  220.     1530 Eastlake Avenue East, Suite 303
  221.     Seattle, Washington 98102 USA
  222.  
  223. ------------------------------
  224.  
  225. Date: 20 Oct 1994 08:51:38 GMT
  226. From: lascal@marcus.its.rpi.edu (Lance Lascari WS2B)
  227. Subject: xmitting on 2.4 GHz with Microwave Oven?
  228.  
  229. vimx (vimx@delphi.com) wrote:
  230. :  Sounds frightening, doesn't it? I would think it's more dangerous to use
  231. : a regular transmitter because you'd be making microwaves more efficiently.
  232. : It would be a wild EME experiment, woudn't it?
  233. :  Hypothetically, how would you connect the magnetron to an antenna, and
  234. : what kind of antenna would it be? A horn? If this is possible, legal, and
  235. : useful I think I might want to try it someday after I learn a lot more about
  236. : microwaves, but for now it's a lot of fun to think about.
  237. :  Any thoughts or ideas on this?
  238.  
  239. well, there was an article in 73 magazine a few years ago about
  240. building an FMTV (amateur) transmitter with an oven.  I think the guy
  241. built a special coupler to tap out the energy (like maybe a homebrew
  242. waveguide-> coax "de-launcher").  The problem cited in the article was
  243. that the magnetron was not particularly stable.  They're pretty
  244. wideband.
  245.  
  246.     He did suggest phase-locking the oven to something though :)!
  247.             -L
  248.  
  249.  
  250. --
  251. Lance Lascari WS2B <lascal@rpi.edu> Senior EE @ Rensselaer Polytechnic Inst.
  252. Mount Greylock Expeditionairy Farce Secret agent #52,342 
  253.  
  254. ------------------------------
  255.  
  256. Date: 20 Oct 1994 14:39:20 GMT
  257. From: smasters@bzy.gmu.edu (Shawn C. Masters)
  258. Subject: xmitting on 2.4 GHz with Microwave Oven?
  259.  
  260. vimx (vimx@delphi.com) wrote:
  261. :  Sounds frightening, doesn't it? I would think it's more dangerous to use
  262.  
  263.     Not really.  Most ovens have less power then the best HAM setups.
  264.  
  265. :  Hypothetically, how would you connect the magnetron to an antenna, and
  266. : what kind of antenna would it be? A horn? If this is possible, legal, and
  267. : useful I think I might want to try it someday after I learn a lot more about
  268. : microwaves, but for now it's a lot of fun to think about.
  269. :  Any thoughts or ideas on this?
  270.  
  271.     How would you modulate the signal?  CW might work if the magnetron can
  272. be switched on and off fast enough.  
  273.  
  274.     73,
  275.         Shawn
  276.         KE4GHS
  277.  
  278. ------------------------------
  279.  
  280. End of Ham-Homebrew Digest V94 #310
  281. ******************************
  282.